Redovnim ili vanrednim popisom utvrđen je manjak zaliha i za taj manjak se tereti lice odgovorno za zalihe.
Tom licu se može, uz njegovu saglasnost, vrednost manjka obustaviti od zarade, ali ako se samo konstatuje da je lice odgovorno za manjak, a manjak se ne nadoknadi, postavlja se pitanje šta posle obračuna i plaćanja PDV-a na manjak.
U tom smislu Ministarstvo finansija je objavilo mišljenje, čiji deo je u nastavku:
"Imajući u vidu navedeno, kada je u postupku poreske kontrole utvrđen manjak dobara/zaliha (na koji je, u postupku poreske kontrole, obračunat i plaćen porez na dodatu vrednost) kao razlika između knjigovodstvenog stanja i stvarnog stanja dobara, u vezi sa kojim manjkom je utvrđena odgovornost određenog fizičkog lica, smatramo da je po tom osnovu fizičko lice ostvarilo prihod koji je predmet oporezivanja porezom na dohodak građana saglasno Zakonu. Ako je za iznos manjka odgovorno određeno fizičko lice (npr. lice u čijem opisu poslova radnog mesta na koje je raspoređen, odnosno koje obavlja, je i odgovornost u pogledu stanja dobara/zaliha za koje je konstatovan manjak, u skladu sa opštim aktom kod poslodavca) i za koji manjak je utvrđena odgovornost tog lica, smatramo da je po tom osnovu fizičko lice ostvarilo prihod koji je predmet oporezivanja porezom na dohodak građana saglasno Zakonu. Za odgovorno lice koje u radnom odnosu, taj prihod bi imao poreski tretman zarade, a ukoliko je reč o licu koje je vlasnik, odnosno član privrednog društva i njegov zakonski zastupnik koji nije u radnom odnosu u tom privrednom društvu, taj prihod bi imao poreski tretman uzimanja iz imovine privrednog društva.
Saglasno načelu fakticiteta, Poreska uprava u svakom konkretnom slučaju utvrđuje sve činjenice koje su od značaja za opredeljenje poreskog tretmana prihoda koje ostvari fizičko lice, saglasno članu 9. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji."
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 2374405 2025 10520 004 000 011 004 od 11.3.2026. godine)
